Lämmastikku kui olulist tööstusgaasi kasutatakse laialdaselt paljudes tööstusharudes, näiteks toidu-, meditsiini-, keemia-, elektroonika- ja metallitööstuses.
Lämmastikku saab hankida kahel viisil: Kohapealne gaasi tootmine lämmastikugeneraatori abil: lämmastik eraldatakse õhust rõhukõikumise adsorptsiooni (PSA) eraldusmeetodil või krüogeense tehnoloogia abil. Vedela lämmastiku ostmine: vedel lämmastik ostetakse gaasitoodete tarnijalt, hoitakse krüogeense vedeliku paagis ja seejärel aurustatakse kasutamisel.
PSA lämmastikutehas:https://www.hznuzhuo.com/nuzhuo-nitrogen-gas-making-generator-cheap-price-nitrogen-generating-machine-small-nitrogen-plant-product/
Krüogeense lämmastiku tehas:https://www.hznuzhuo.com/nuzhuo-cryogenic-liquid-oxigen-plant-air-separation-unit-plant-for-producing-liquid-oxygen-nitrogen-argon-product/
Siin viime läbi põhjaliku kulude võrdluse lämmastikugeneraatorite paigaldamise ja vedela lämmastiku ostmise vahel mitmest aspektist, nagu seadmete investeeringud, tegevuskulud, tarne stabiilsus, paindlikkus ja ohutus, ning kombineerime tegelikke juhtumeid, et pakkuda ettevõtetele sobiva lahenduse valimiseks viidet.
Seadmete investeerimiskulud
Lämmastikugeneraator: Lämmastikugeneraatori esialgne investeeringukulu sõltub peamiselt järgmistest teguritest:
1) Lämmastiku tootmise nõuded: mida suurem on toodang, seda suurem on seadmete maht ja suurem on maksumus. Väike PSA lämmastikugeneraator (5–50 Nm³/h): investeerimiskulud on umbes 100 000–300 000 RMB; Keskmise suurusega PSA lämmastikugeneraator (50–200 Nm³/h): investeerimiskulud on umbes 300 000–1 000 000 RMB; Suur PSA lämmastikugeneraator (> 200 Nm³/h): investeerimiskulud ületavad 1 000 000 RMB.
2) Lämmastiku puhtuse nõuded: mida kõrgem on puhtusaste, seda kõrgem on seadmete maksumus. Näiteks 99,999% puhtusastmega lämmastikugeneraator maksab rohkem kui 99,9% puhtusastmega lämmastikugeneraator.
Vedela lämmastiku hoiustamissüsteem: Vedela lämmastiku hoiustamissüsteemi investeerimiskulud sõltuvad peamiselt hoiustamismahust. Mida suurem on maht, seda suurem on maksumus. Väike mahuti (1–5 tonni): investeerimiskulud on umbes 50 000–150 000 RMB; Keskmise suurusega mahuti (5–20 tonni): investeerimiskulud on umbes 150 000–500 000 RMB; Suur mahuti (>20 tonni): investeerimiskulud ületavad 500 000 RMB; Lisaseadmed: näiteks aurusti, võimenduspump jne, maksumus sõltub nõudlusest.
Võrdlev analüüs: Väikese lämmastikuvajaduse (<50 Nm³/h) korral ei pruugi lämmastikugeneraatori ja vedela lämmastiku säilitamise süsteemi algsed investeeringukulud palju erineda ning vedela lämmastiku säilitamise süsteem võib olla isegi odavam. Keskmise ja suure lämmastikuvajaduse korral on lämmastikugeneraatori algsed investeeringukulud tavaliselt kõrgemad kui vedela lämmastiku säilitamise süsteemi omad.
Tegevuskulud
Lämmastikugeneraator: lämmastikugeneraatori tegevuskulud hõlmavad peamiselt järgmist:
1) Elekter – lämmastikugeneraatori peamine energiatarbeallikas. PSA lämmastikugeneraatori energiatarve on umbes 0,2–0,4 kWh/Nm³.
2) Hoolduskulud: Sealhulgas filtrielementide, ventiilide, kompressori määrdeõli jms regulaarne vahetamine, on maksumus umbes 3–5% seadmete investeeringust aastas.
3) Personalikulud: Seadmete käitamiseks ja hooldamiseks on vaja professionaalset personali.
Vedel lämmastik: Vedel lämmastiku tegevuskulud hõlmavad peamiselt järgmist:
1) Vedela lämmastiku hankekulud: Turuhinna kõikumiste kohaselt on vedela lämmastiku hind umbes 1000–2000 jüaani/tonn (võrdub 1,4–2,8 jüaani/Nm³).
2) Transpordikulud: Kulud varieeruvad sõltuvalt transpordi vahemaast ja sagedusest.
3) Aurustuskulud: Välise aurusti kasutamisel tuleb kulu eraldi arvutada. Säilituskadu: Vedela lämmastiku mahutite loomulikud aurustumiskaod on umbes 0,1–0,5% päevas, olenevalt mahuti isolatsiooniomadustest ja ümbritseva õhu temperatuurist.
Võrdlev analüüs: Pikaajaliselt on lämmastikugeneraatori tegevuskulud tavaliselt madalamad kui vedela lämmastiku ostukulud. Eeldades, et lämmastikugeneraatori energiatarve on 0,3 kWh/Nm³ ja elektri hind on 0,7 jüaani/kWh, on lämmastiku tootmise maksumus umbes 0,21 jüaani/Nm³. Vedela lämmastiku ostukuluks arvutatakse 1,5 jüaani/Nm³, millele lisanduvad transpordi- ja ladustamiskaod, on vedela lämmastiku tegelik maksumus umbes 1,7–2,0 jüaani/Nm³. Siiski tuleb märkida, et lämmastikugeneraatori hoolduskulud suurenevad koos seadme kasutusea pikenemisega ja ka vedela lämmastiku hind võib kõikuda.
Varustusstabiilsus
Lämmastikugeneraator:
1) Eelised: See suudab saavutada lämmastikuga isemajandatuse ja seda ei mõjuta välised tegurid. Seade on väga töökindel ja suudab pidevalt töötada.
2) Puudused: Seadmete rike võib põhjustada lämmastikuvarustuse katkemise, mis nõuab varuvarustust või hädaolukorra lahendamise plaane. See sõltub suuresti elektrivarustusest ja elektrikatkestused mõjutavad lämmastiku tootmist.
Vedel lämmastik:
1) Eelised: Tarnijad pakuvad tavaliselt stabiilseid tarnegarantiisid. Vedel lämmastiku mahuteid saab kasutada puhverreservuaaridena teatud koguse vedela lämmastiku hoidmiseks hädaolukordadeks.
2) Puudused: Transpordiühenduses esineb ebakindlust, näiteks liiklusummikud ja halb ilm, mis võivad pakkumist mõjutada. Tarnija töötingimused, tootmisvõimsuse muutused jne mõjutavad samuti pakkumise stabiilsust.
Võrdlev analüüs: Varustusstabiilsuse osas on vedel lämmastik veidi parem kui lämmastikugeneraatorid, kuid lämmastikugeneraatorid saavad varustuskindlust parandada, varustades neid varuvarustuse ja täieliku hädaolukorra lahendamise plaaniga.
Lämmastikugeneraator:
1) Eelised: Lämmastiku tootmist ja puhtust saab vastavalt tegelikele vajadustele reguleerida suure paindlikkusega. Sobib olukordadeks, kus lämmastikuvajadus kõikub suuresti.
2) Puudused: Seadmete käivitamine ja seiskamine võtab teatud aja ning reageerimiskiirus on suhteliselt aeglane.
Vedel lämmastik:
1) Eelised: Vedelat lämmastikku saab osta igal ajal ning lämmastikuvarusid saab kiiresti ja paindlikult täiendada.
2) Puudused: Lämmastiku puhtus on fikseeritud ja seda on raske vastavalt nõudlusele reguleerida. Ladustamismaht on piiratud ja lühikese aja jooksul on raske toime tulla suurte nõudluse kõikumistega.
Võrdlev analüüs: Vedelal lämmastikul on rohkem eeliseid hädaolukordadele ja lühiajalistele nõudluse kõikumistele reageerimisel, samas kui lämmastikugeneraatorid toimivad paremini pikaajalisel tööl ja mitmekesiste vajaduste rahuldamisel.
Turvalisus
Lämmastikugeneraator:
1) Eelised: Seadmete käitamise ohutusrisk on suhteliselt madal. Pole vaja ladustada suures koguses ohtlikke gaase.
2) Puudused: Seadmete ebaõige hooldus võib kujutada endast ohtu ohutusele. Suruõhusüsteemi tuleb rõhulekete vältimiseks regulaarselt kontrollida.
Vedel lämmastik: Eelised: Tarnijad pakuvad tavaliselt professionaalset ohutusalast juhendamist ja teenuseid. Puudused: Vedel lämmastik on krüogeenne vedelik ja tekitab ohutusriske, nagu külmakahjustusi ja lämbumist. Vedel lämmastiku mahuteid tuleb lekete ja plahvatuste vältimiseks regulaarselt kontrollida.
Võrdlev analüüs: Üldiselt on lämmastikugeneraatorid vedelast lämmastikust ohutumad, kuid vedela lämmastiku ohutusriske saab vähendada tugevdatud juhtimise ja koolituse abil.
Näite analüüs
Eeldades, et ettevõtte lämmastikuvajadus on 100 Nm³/h, on puhtusnõue 99,9% ja aastane tööaeg on 8000 tundi.
Lämmastikugeneraatori lahendus: Investeering seadmetesse: umbes 500 000 RMB; Aastased tegevuskulud (elekter + hooldus): umbes 200 000 RMB; Kogumaksumus 10 aasta jooksul: umbes 2,5 miljonit RMB;
Vedela lämmastiku lahus: investeering mahutisse: umbes 300 000 RMB; vedela lämmastiku hankimise aastased kulud: umbes 1 miljon RMB (arvutatud 1,5 jüaani/Nm³ järgi); transpordi ja ladustamise kaotuse aastased kulud: umbes 50 000 RMB; kogumaksumus 10 aasta jooksul: umbes 10,5 miljonit RMB
Kokkuvõte: Pikas perspektiivis on lämmastikugeneraatori lahendus ökonoomsem.
Eelneva kokkuvõtteks tuleb lämmastikugeneraatori paigaldamise või vedela lämmastiku ostmise valimisel põhjalikult arvestada järgmiste teguritega:
1) Lämmastikuvajadus: mida suurem on nõudlus, seda ilmsemad on lämmastikugeneraatori eelised. Kasutussagedus ja stabiilsusnõuded: Pikaajaliseks stabiilseks kasutamiseks sobib paremini lämmastikugeneraator; lühiajaliseks või vahelduvaks kasutamiseks võib vedel lämmastik olla paindlikum.
2) Eelarvepiirangud: esialgne investeerimiseelarve on piiratud, seega võib kaaluda vedela lämmastiku kasutamist; kui pikaajalised tegevuskulud on olulisemad, on lämmastikugeneraator kulutõhusam.
3) Ohutuskaalutlused: Äärmiselt kõrgete ohutusnõuete korral võib sobivam olla lämmastikugeneraator. Lõppkokkuvõttes peaksid ettevõtted oma tegeliku olukorra põhjal läbi viima põhjaliku hindamise ja valima sobivaima lämmastikuga varustamise lahenduse.
Kui soovite rohkem teada saada, võtke meiega vabalt ühendust:
Kontakt: Lyan.Ji
Tel: 008618069835230
Mail: Lyan.ji@hznuzhuo.com
WhatsApp: 008618069835230
WeChat: 008618069835230
Postituse aeg: 17. aprill 2025